История — красноречивый рассказчик. Часто она увлекается настолько, что противоречит сама себе. Зная за ней такой грех, политики добавляют свои выдумки, врут. Делают они это для того, чтобы иметь власть над своими подданными. Они знают, что если их ложь останется нераскрытой, то они останутся чистенькими. В итоге история человечества представлена легендами, мифами, а то и просто анекдотами.
Желаемое всегда преобладает в воображении, сказка уводит от серой действительности в мир грез. Толпа хватает выдумку как глупый карась наживку. Наука проиграла политике именно потому что не умеет врать. Исследователи не верят в сказки, они ищут доказательства или опровержения. Чтобы открыть людям природу лжи, ученые умы придумали науку психологию, которая объясняет людям что ими движет в их желании выдать фантазии за действительность. Однако и этой науки оказалось недостаточно, чтобы убедить человека не верить в сказки. И тогда была придумана еще одна. Это социальная психология и она единственная наука, в которой нет места эмоциям. При исследовании того или иного исторического события или преступления социальная психология предлагает опираться на причинно-следственные связи.
Обыватель удовлетворяет свое любопытство найдя ответ на вопрос КТО ЭТО СДЕЛАЛ.
Но социолог в своем поиске идет дальше. По цепочке причинно-следственных связей он добирается до глубин, в которых прячутся пороки человека. И получает ответ на вопрос ПОЧЕМУ ОН ЭТО СДЕЛАЛ.
Исследователей мало, а дотошных и честных исследователей — вообще единицы. Ибо чтобы рассказать людям правду, честному социологу приходится опровергать выдумки политиков. Зная на какую месть способны политики, далеко не каждый рискнет. Вот, к примеру, объяснение одного факта из истории Второй Мировой войны двумя историками:
ТРУСЛИВЫЙ ИСТОРИК: «..нацисты преследовали евреев, что привело к Холокосту..».
Дальше этот историк приводит цифры и перечисляет все то, что может помочь ему получить за свою работу премии, звания и награды. Он не ищет причину почему нацисты это делали. Он знает что если будет искать, то вместо премий, званий и наград ему будет что-то другое. В местах отдаленных.
ДОТОШНЫЙ ИСТОРИК: «..спустя два месяца после прихода Гитлера к власти, в марте 1933 года, Всемирная Еврейская Конференция, позже известная как Всемирный Еврейский Конгресс, от имени всех евреев объявила Германии экономическую войну. Банкирский дом Ротшильдов возглавлял ту организацию и продолжает возглавлять ее в наши дни. Это объявление войны было началом конфликта. Причиной объявления экономической войны было нежелание Ротшильдов делиться властью с могуществом Германии, которая быстро восстановила свою мощь после поражения в Первой Мировой войне. Ротшильды выстроили свою империю во Франции и Британии. Потому не случайно именно Франция и Британия объявили войну Германии в сентябре 1939 года воспользовавшись польско-германским конфликтом. Больше ни одна страна войну Германии не объявляла, но всему миру политики и банкиры внушили что войну начал Гитлер. А в 1933 году в ответ на объявление Германии экономической войны канцлер Гитлер предложил евреям вернуть промышленные предприятия в руки немцев и сваливать из Германии, дав понять что немцам не нужны в стране предатели. Но евреи не спешили сваливать и их стали лишать политических прав. Следующей акцией была их насильственная депортация из страны. К 1938 году из 525 тысяч еврейского населения страну покинули 170 тысяч. В стране еще оставались 350 тысяч. В ноябре 1938 года экстремист Гершель Гриншпан, чья семья была депортирована из Германии, застрелил секретаря германского посольства в Париже Эрнста фон Рата. Убийство дипломата спровоцировало погром еврейских магазинов по всей Германии, разбитые стекла витрин которых позже вошли в историю под названием «Хрустальная Ночь». Разгневанные немцы требовали депортации всех евреев. Для немцев убийство дипломата было наглядным повторением того, что спровоцировало Первую Мировую войну и разруху в стране..».
Дотошный социолог и историк добрался до корней трагедии еврейского населения Германии и назвал виновных. Которыми были сами евреи. Вопрос к читателям – напечатают ли книгу этого историка?
Таких исследователей во все времена было мало, их можно пересчитать по пальцам. Их было мало по той причине, что не все знания можно получить на лекциях. Наблюдательность и жизненный опыт, накопленный десятилетиями, помогают расширить познания. В таком учебном процессе длиною в жизнь многие из исследователей погибали. Или умирали от болезней. Их было мало еще и потому, что диктаторы, чьи мифы разоблачали социологи их попросту уничтожали. И продолжают уничтожать в наши дни.
***
Люди живут бездумно, не задумываясь о бренности жизни и не вникая в истины, завещанные им предками. Многие не доживают до того возраста, когда человек начинает задумываться о происходящем вокруг него, а толпы и вовсе примитивны, их такими делают газеты и телевизор. Политики управляют толпами, а одиночек, которые задумываются о происходящем, они уничтожают.
Я учился понимать житейские истины не только из произведений мировых классиков, но и в десятилетиях странствий по всему свету. Я из того поколения, которое видело и пережило все в прошлом веке. Наблюдать и сравнивать жизнь четырех поколений гомо сапиенсов, видеть как каждое новое поколение повторяет ошибки ушедшего – занятие утомительное.
Если принять отпущенный нам Природой срок в 100 лет, то жизнь человека можно условно разделить на четыре отрезка: в первые 25 лет человек познает социум в котором живет и учится в нем выживать. В 25-50 человек пытается применять полученные знания и накопленный опыт выживания, чтобы состояться в социуме и создать семью для продолжения рода. В третьем отрезке, в 50-75 лет человек уже достаточно циничен, он научился приспосабливаться и выживать среди себе подобных. Кто не смог – тот умер. И в последнем своем жизненном отрезке человек приходит к пониманию того, что мир людей – это помойка. Он стремится оградить себя от вони и понимает что перешагнул черту, за которой счет пошел на дни. Он начинает ценить каждый прожитый день.
Изучая нравы, характеры и пристрастия людей, я в своих странствиях наблюдал, сравнивал и оценивал. Приобретенный опыт помог мне выжить в океане человеческих страстей. Такое не дано познать тому, кто изучает жизнь с экрана телевизора и живет под родительской опекой. Даже если такой прочитал много книг и получил теоретические знания в университете – у него не было своей практики. Стремясь накопить собственную практику он будет жить в отрезках своей жизни точно так, как я описал их для него выше. То есть покорный будет жить по стандартам своего социума.
Не история, но социология способна объяснять поступки человека. Художники и писатели, поэты и композиторы создавали прекрасные произведения. Но показав в них губительность страсти, они не смогли проникнуть в ее глубины. Это сделали социологи, поэтому их наблюдения бесценны. Они бесценны еще и потому, что сильнее апологетов любой религии. Ведь религия – это догмы, обильно приправленные мифами и страшилками для толпы. Поэтому политики-диктаторы не дружат с социологами. Они дружат с церковниками, которые помогают им управлять толпой. Толпа верит в мифы и того, кто осмелится её разуверить в них, она затаптывает или сжигает на костре. Наверное, потому социологов меньше, чем церковников и нобелевских лауреатов.
Если дикие животные убивают себе подобных чтобы утолить голод, то человек убивает себе подобных для удовлетворения своих пороков. Как грустно пошутил однажды писатель Станислав Ежи Лец: «Если бы животное убило преднамеренно, это был бы человеческий поступок…».
В СССР марксизм-ленинизм был религией толпы. Марксизм-ленинизм обещал равенство, братство и счастье. Обещал он это толпе, приводя ее к послушанию и терпению. Для послушания толпы у политиков был кнут и собаки, те же инструменты, которые используют пастухи для отбившихся баранов, загоняя их в стадо. Без поклонения марксизму-ленинизму невозможно было получить образование в высшем учебном заведении или достичь успехов в карьере. Хочешь добиться – вступай в партию, становись сообщником и подельником. Ну а теми, кто не хотел или отбивался от стада – занималось КГБ.
Как же толпа получала обещанное..?
Равенство – его достигли в первые же годы, применив два простых действия арифметики – отнять и разделить. Не высовывайся – было условием равенства в толпе. Каждый ревниво следил за каждым и если у кого-то получалось лучше, на него тут же стучали куда надо. И там спускали собак.
Братство – с этим тоже проблем не было. Трудовой лагерь обнесли колючей проволокой, каждого барана в нем привязали к стойлу пропиской по месту жительства и назвали это союзом братских народов.
Счастье – с этим как-то не получалось. Время от времени покорные становились непокорными, бунтовали, а во время войны сбегали, сдавались в плен супостату миллионами. И тогда марксисты-ленинисты придумали коммунизм: «От каждого по возможности — каждому по потребности». То есть всем покорным было обещано оплачиваемое безделье. На эту сказку первыми купились тунеядцы и пьяницы. Упав на колени перед пастухами, они поклялись им в верности мол, готовы за коммунизм воевать со всем миром. И это работало долгие годы! Пастухи были довольны. Они знали что бараны пойдут туда, где им обещана лужайка с сочной травой. Особенно если трава на халяву и не надо за нее тяжело пахать.
Так прошло 100 лет. На лобном месте столицы союза братских народов гниют останки их главного сказочника, самого гнусного преступника на планете. Покорные бараны продолжают водить туда своих овечек, причащают их к религии. Чтобы нанюхавшись трупного запаха, прониклись бы отроки обещанным коммунизмом и ждали, не роптали.
В любом нормальном обществе каждый индивид отдает обществу свои знания. И общество готово делиться с миром этими знаниями. Мир оценивает ту или иную страну, государство по тому, как это государство доказывает готовность и желание участвовать в прогрессе для всего человечества, быть со всеми, вместе.
Николай Бердяев, запрещенный в СССР философ, был одним из немногих, кто понял замысел Карла Маркса руками голытьбы завоевать мир для кучки избранных. Бердяев за то грозился набить Марксу его прыщавую морду. И определил общество всеобщего равенства как “..общество бедных, слабых и глупых людей, основанное на насилии…”
В своей работе “Самопознание” философ сказал, что единственным средством для выживания бедного, слабого и дурака в стране холопов и рабов царской России, всегда была и остается хитрость. Об этом национальном “качестве” писали и Салтыков-Щедрин и Карамзин и Достоевский.
И тут Карл Маркс наверное испугался что ему таки набьют морду, потому подкорректировал аннотацию к своему учению, указав что оно написано для европейцев, но не для азиатской России:
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название в лучшем случае в 18 веке, тем не менее – нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная».
КАК ПЛЕХАНОВ В 1918 ГОДУ ПРЕДСКАЗАЛ КОНЕЦ ИМПЕРИИ ХОЛОПОВ.
Самый известный социалист в Европе Г.В. Плеханов утверждал что учение Маркса было извращено в пролетарской империи. Учитель Ленина, его наставник Плеханов глубоко раскаивался в содеянном и написал об этом в своем политическом завещании:
“В своей жизни я, как и каждый человек, совершил немало ошибок. Но моя главная, непростительная ошибка – это Ленин. Я недооценил его способностей, не рассмотрел его истинных целей и фанатичной целеустремлённости, снисходительно и иронично относился к его максимализму. Я ввёл Ленина в круг известных и влиятельных европейских социал-демократов, опекал его, оказывал всестороннюю помощь и тем самым позволил твёрдо встать на ноги. Больше того, в 1903 году на съезде РСДРП в споре Ленина с Мартовым я поддержал Ленина, что в итоге привело к рождению большевизма. Однажды появившись, большевизм стал быстро набирать силу, отчасти по причине привлекательности его тактики и лозунгов для малоразвитого российского пролетариата, а отчасти по причине необычайной настойчивости и титанической работоспособности Ленина. Исправить мою ошибку было уже, к сожалению, невозможно. Моя ошибка уже обошлась и обойдётся России очень дорого.
Ленин – цельный тип, который видит свою цель и стремится к ней с фанатичной настойчивостью, не останавливаясь ни перед какими препятствиями. Он весьма умён, энергичен, чрезвычайно трудоспособен, не тщеславен, но болезненно самолюбив и абсолютно нетерпим к критике. Для Ленина, каждый, кто в чём-то с ним не согласен – потенциальный враг, не заслуживающий элементарной культуры общения. Для достижения поставленной цели он пойдёт на всё, что угодно, даже на союз с чёртом, если это будет необходимым.
Ленин – теоретик, но для образованного социалиста труды его не интересны: они не отмечены ни изяществом слога, ни отточенной логикой, ни глубокими мыслями, но на малограмотного человека они неизменно производят сильное впечатление простотой изложения, смелостью суждений, уверенностью в правоте и привлекательностью лозунгов.
Ленин – это Робеспьер 20 века. Но если последний отсёк головы нескольким сотням невинных людей, Ленин отсечёт миллионам. В этой связи мне вспоминается одна из первых встреч с Лениным, которая, по-моему, состоялась летом 1895 года в кафе Landolt. Зашёл разговор о причинах падения якобинской революции. Я в шутку сказал, что она рухнула, потому что гильотина слишком часто секла головы. Ленин вскинул брови и совершенно серьёзно возразил: “Якобинская республика пала потому что гильотина слишком редко секла головы”.
Судьба Робеспьера известна. Не лучшей будет судьба Ленина. Но я не желаю ему судьбы Робеспьера. Пусть Ленин доживёт до того времени, когда со всей очевидностью поймёт ошибочность своей тактики и содрогнётся содеянному.
Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступленями, ложью, демагогией и бесчестными поступками.
Всё сказанное о большевиках – их тактика, их идеология, их подход к экспроприации, их неограниченный террор – позволяет с уверенностью утверждать: крах большевиков неминуем. Террор, на который уповают большевики – это сила штыка. Я допускаю мысль, что Ленин, опираясь на тотальный террор, выйдет победителем из Гражданской войны, к которой так упорно стремится. В этом случае большевистская Россия окажется в политико-экономической изоляции и неизбежно превратится в военный лагерь, где граждан будут пугать империализмом и кормить обещаниями.
Но рано или поздно придёт время, когда ошибочность ленинских идей станет для всех очевидной, – и тогда большевистский социализм рухнет, как карточный домик…
Будущее России во многом определится сроком пребывания большевиков у власти.
Рано или поздно она вернётся к естественному пути развития, но чем дольше просуществует большевистская диктатура, тем болезненней будет этот возврат…
Страна не может быть великой, пока бедны её граждане. В богатстве граждан – богатство государства. Истинное величие страны определяется не её территорией и даже не её историей, а демократическими традициями, уровнем жизни граждан. Пока граждане бедны, пока нет демократии, страна не гарантирована от социальных потрясений и даже от распада”.
Из “Политического завещания” Г.В. Плеханова, апрель 1918 года.
ПЛАТА ЗА БЕСПЕЧНОСТЬ.
Ядерная война неизбежна и она случится в этом столетии. Это плата всего человечества за то, что оно 100 лет безучастно наблюдало как созревала раковая опухоль. С исчезновением Ленина, Троцкого и Сталина их режим не исчез. Опухоль прогрессировала и в последние двадцать лет набухла гноем. Многие наивно верят в то, что с исчезновением Путина раковая опухоль исчезнет тоже. Трагическое заблуждение. Такая опухоль не рассасывается. Ее уничтожают хирургическим путем.
Украина устала ждать когда Запад наконец осознает что с баранами бесполезно говорить на человеческом языке, нужна плеть или дубина. Совдепия – это абсолютно больное сообщество воров и убийц. Наивный Рейган и недалекий крестьянский сын Горбачев совершили фатальную ошибку сломав ограду и впустив дикарей в Европу. Историки должны признать случившееся вторым нашествием татаро-монголов.
Прозревший совок и ревизионист Марк Солонин сказал на эту тему буквально следующее: “Интегрировать Россию в Европу – это все равно что пересаживать раковую опухоль в здоровый организм”. Но сказал он это лишь после того как удрал из совка. Там он такое говорить боялся. Как боятся миллионы там живущих.
Русский писатель 19 века Салтыков-Щедрин:
1) “Если я усну и проснусь через 100 лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…”.
О русской так называемой интеллигенции он сказал сочно:
2) “Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать..”
Уникальный знаток и провидец, ведь все подмеченные пороки и пророчества в точку!
Все сегодня сбежавшие от своего благодетеля так называемые либералы, оппозиция, иностранные агенты и прочая комуняцкая шушера, еще недавно кричавшая “крымнаш”- ведь это о вас! Тот же Невзоров, бывший геббельсом у карлика и приведший его в Кремль. Все эти ходорковские и яковенки, прочие комсомольцы, гебешники, дети и внуки партийной элиты еще недавно толпившиеся у корыта…
Ленин таких называл сраной интеллигенцией. И приказывал расстреливать на улицах всех, у кого гладко выбриты лица и они опрятно одеты. В этом и была суть ленинского террора 1918 года – использовать любой повод чтобы начать массовые репрессии, спровоцировать гражданскую войну и осуществить в ней геноцид, уничтожить всех недовольных и умных, остальных запугать, загнать в стадо. Сегодня это успешно продолжил очередной карлик. И что же терпилы..? Попрятались по колбасным заграницам и ждут когда за них работу сделают украинцы.
Недавно главный кремлевский болтун Соловьев, разглагольствуя о так называемом русском народе, сказал что Путин потому любим в народе, что он народный. Сам того не поняв, пропагондон в своем словоблудии ляпнул правду. Кремлевский упырь, в своем пристрастии к истории, докопавшийся до пороков холопских душ, понял чего они страстно хотели, по чему всегда тосковали. Они хотели убивать и грабить, ведь это то, чем занимались их предки! У них ведь в генах жажда к убийствам, с времен хана Мамая. Не создавать, но разрушать! И пупкин им это вернул. И потому он любим в народе!
С разбойниками боролись опричники Ивана Грозного, тащили их на дыбу. С ними боролся царь Петр, загнавший их в крепостничество. С ними сюсюкались все Романовы, наивно втаскивая лапотников, пьяниц и воров в Европу.
Все большевики, меньшевики, эсеры и прочие смутьяны – все были иудеями, пришельцами, чьи предки всегда делали гадости и воевали с теми, кто давал им приют. Потому и в России они сразу поняли что только убийцы и воры завоюют им власть. И первым делом создали карательную структуру ЧК-ОГПУ-НКВД главной функцией которой была и остается защита власти от народа. И народа уже нет, умных и думающих извели. Осталось население!
Глупо и наивно надеются удравшие либералы что со свержением режима кремлевского упыря можно будет строить там нормальное общество. Не-воз-мож-но! Ведь причина не в садисте-одиночке и кучке путиноидов. Причина в десятках миллионов правнуков разбойников с большой дороги. Говоря о которых бывший совок, ныне живущий в четвертом, философском отрезке своей жизни, российский актер Олег Басилашвили наконец признал что население империи ватников безнадежно и неизлечимо в своей стадии болезни. Что если раньше многие боялись и противились режиму и его карательному органу НКВД, то теперь ВСЕ с чувством исполненного патриотического долга шлют доносы в карательные структуры.
Население не может принять что только полный демонтаж империи, дробление ее на мелкие территории, где воров будут ничтожить другие воры, гражданская война и бунты голодных – это их единственный путь к излечению. Ибо только тогда у рабов усохнут метастазы имперскости и черной зависти, которые давно переросли в метастазы черной ненависти ко всему цивилизованному миру.
Огромная ошибка цивилизованных стран видеть в империи ватников государство. Поверив что у них тоже есть Конституция и Верховный Суд, следящий за ее соблюдением, они наивно считают население феодальной империи народом и нацией. Все политические обозреватели ошибаются, определяя путинизм главным врагом, который однажды сменится демократией. Политический строй на землях царской империи останется диктатурой захвативших власть, как это было и есть с времен хана Мамая. Наивно думать что новые политики будут строить власть по новому. Все рожденные в империи зла, лжи и террора кандидаты на власть стоят в очереди и сучат ногами в нетерпении примерить корону.
Может быть у населения этой убогой империи впереди кровавые бунты, может быть будут они грызть глотки друг-дружке за кусок хлеба. Но сами они никогда не уничтожат метастазы опухоли. Она, опухоль, их плоть, родная в поколениях. Они конечно будут каяться и снова просить милостыню у других стран. И может быть видя как они каются, народы тех стран им поверят, и простят. Но Украина не простит их, никогда.
Комментарий к иллюстрации и к тексту:
«Идут Бараны и бьют в Барабаны. Шкуру для Барабанов дают сами Бараны..». Бертольд Брехт, немецкий драматург.
© Copyright: Вальтер Мария, 2024
Свидетельство о публикации №224122001022
With so much content and articles, do you ever run into problems with plagiarism or copyright infringement? I have a lot of unique content on my site that I’ve either written or outsourced myself, but it seems like a lot of it is popping up all over the internet without my consent. Do you know of any solutions to help reduce the number of copies of content? I would really appreciate it.
Thank you. You’ve touched on an important issue. As a writer, I come across it from time to time. People are people, with all their faults, and their vices cannot be fixed, not even in prison. As for plagiarism, when I write I try to find a theme that no one can copy my recognizable style.
The plagiarist would not risk passing off a novel by Hemingway or O. Henry as his own.